Byket - AIK

Många allegorier har gjorts genom åren om de självutnämnda gnagarna. Vilken sorts gnagare är de? Smittospridande kloakråttor, gräsmatteförstörande sorkar eller tysta små söta laboratoriemöss? En väldigt vis man beskrev dem en gång i tiden som ekorrar. Ekorrar som samlar på sig en massa nötter för nästa år, då jävlar. Det sista gav upphov till ett bögskämt med även hajar och delfiner som jag i skrivande stund har censurerat. Så vad är dom för gnagare egentligen? Det beror på vilket perspektiv man väljer. Allt för ofta låter man ett lags fans, stå som symbol för klubben. Många blåvita hatar AIK för 80 och 90-talets Black Army samt 2000-talets FB. Men är inte det detsamma som att instämma i dessa gruppers utfästelser om att det är de som är AIK? Och hatar man då AIK eller bara dess supportrar?

Väljer man i stället en annan representant för AIK´s fotbollslag, kan djurallegorin bli annorlunda. Deras kapten och störste trotjänare är Daniel Tjernström, men han är så ointressant att det nästan är provocerande. Nej då väljer jag en annan örebroare i stället. Mats Rubarth. Han är säkerligen en trygg och trevlig kille privat, men på planen.....Han verkar ha ett inneboende och svårförklarat hat inom sig som få om ens någon kan matcha. Och med sina filmningar och fula efterslängar, sitt skägg och yviga indiefrilla är han likt en tasmansk pungdjävul så till den milda grad osympatisk och ocharmig, att det nästan blir sympatiskt och charmigt, ja lite som en seriefigur. Rubarth börjar bli till åren och jag bävar för var han i framtiden kommer ge utlopp för sina aggressioner, samtidigt som jag nog kommer sakna honom. Precis som man gjorde med hela AIK under 2005.